Javaslatok a kőszén petrográfiai elemzésében használt mikroszkópokhoz

Javaslatok a kőszén petrográfiai elemzésében használt mikroszkópokhoz

A Leica és a Zeiss egyaránt 170 éves német vállalat nemzetközileg elismert optikai mikroszkóppal, egy Kelet-Németországban (Zeiss) és egy Nyugat-Németországban (Leica). A két vállalat globálisan versenyez, ezért vannak megfelelő terméksorozatok, és a megfelelő táblázat a következő:

A nyugatnémet LEICA és a keletnémet ZEISS terméksorozat megfelelési táblázata

Megjegyzés: Az értékelés során meg kell nézni a megfelelő modelleket, hogy összehasonlíthatóak legyenek. Például nem lehet összehasonlítani a Zeiss alsókategóriás LAB modelljét a Leica közép- és felsőkategóriás DM2700P-vel. A kettő nem azonos fokozatú, és nem is összehasonlítható. Az árkülönbség sokban különbözik, és a LAB funkcióit nem lehet összehasonlítani a DM2700P-vel. Természetesen a Zeiss LAB is jóval olcsóbb, mint a Leica DM2700P.

Shasonló termékek közé tartoznak a japán és a hazai mikroszkópok. Az általános összehasonlítás a következő:

Különféle mikroszkópok összehasonlítása, amelyek itthon és külföldön használhatók szénkőzettani vizsgáló műszerekhez

Következtetés: Jelenleg az automatikus petrográfiai detektálásra a legalkalmasabb modell aLeica DM2700P. A kép tiszta, a visszatérési pozíció precíz, és nagy pontosságú fókuszvezérlő rendszerrel is felszerelhető.

A szénkőzetelemzés és kokszdetektálás gyakorlati felhasználása szempontjából:

•A manuális szénkőzettani detektáláshoz csak a mikroszkóp tiszta képére van szükség. A túlzott követelményeknek nincs gyakorlati jelentősége. Ebből a szempontból, még ha háztartási mikroszkóppal is fel van szerelve, ez nem befolyásolja a megfigyelést és a detektálást.

•Az automatikus észlelésnél, bizonyos fokú tisztaság biztosítása mellett, ami kritikusabb, az a fókuszáló mechanizmus fókuszvisszaadási pontossága. Ellenkező esetben a virtuális fókusz téves felismerése által okozott hatalmas eredményeltérés használhatatlanná teszi a berendezést.

•Olyan alkalmak, amikor a folyamatos működés hosszú ideig megtörténik, mint például: a vállalati termeléshez beérkező nyersszén monitorozása. A mikroszkóp lencséjének el kell viselnie a halogénlámpa magas hőmérsékletét, és hosszú élettartammal kell rendelkeznie.

Ezért a szén petrográfiai detektálására használt különféle mikroszkópok közül, különösen a gyári környezetben, ahol sebességre van szükség, a Leica DM2700P a legjobb választás két okból:

1. Fókuszcsúszás probléma:

A DM2700P precíz sebességváltóval rendelkezik, amely különösen alkalmas az automatikus gyors visszaállításra. A Zeiss A1.POL fókusztengelye azonban csúszik, és nem tud automatikusan pontosan visszatérni.Ezért a Zeiss automatikus szén és kőzet mind digitális zoomot használ a pontos közelítéshez. A digitális zoom csak számítógépes algoritmusokon keresztül változtatja meg a kép tisztaságát. Valójában defókusz körülmények között érzékeli, és az eredményül kapott visszaverési érték csökken. Nagyon pontatlan.

2. Problémák a lencse hosszú távú magas hőmérsékletű élettartamával kapcsolatban:

A gyárak általában hosszú ideig folytatnak folyamatos ellenőrzéseket. Anyagproblémák miatt a Zeiss világítódobozok elülső lencséje nem bírja a halogénlámpa hőjét és megreped. Ennek eredményeként a teljes fényút már nem valódi párhuzamos fényút, és a szórt fény jelentősen megnő.

Természetesen az igazság kedvéért a Zeiss mikroszkópoknak van néhány előnye is. Például az 50-szeres olajimmerziós objektív numerikus apertúrája 1,0 lehet. Az okulár látómezeje valamivel nagyobb, és nagyobb a lyukak száma az objektívlencse átviteli korongján. Ezek azonban alapvetően haszontalanok a szén, a kőzet és a koksz tényleges megfigyelésében, és nincs jelentőségük. Ez nem jelenti azt, hogy az észlelés nem érhető el, ha ezek a paraméterek nem teljesülnek. . Ezenkívül egyes paraméterek kontraproduktívak, ha túl nagyok, és sértik a nemzeti szabványokat.