Gyakran ismételt műszaki kérdések a szén petrográfiai vizsgáló műszermikroszkóppal kapcsolatban

Gyakran ismételt technikai kérdések a szén petrográfiai vizsgáló műszermikroszkóppal kapcsolatban

1. A Zeiss mikroszkópok valóban jobbak, mint a Leica mikroszkópok?

A kettő minősége ugyanaz, de a Zeiss jó munkát végez a reklámozásban, és a felhasználóknak téves benyomásai vannak az előítéletek miatt. Valójában a Leica és a Zeiss egyaránt 170 éves német vállalat, és mindketten optikai mikroszkópjairól ismertek nemzetközileg. Az egyik Kelet-Németországban (Zeiss), a másik Nyugat-Németországban (Leica) található. A két vállalat globális szinten versenyez, így terméksoraik mindegyike megegyezik. A megfelelési táblázat a következő:

A nyugatnémet LEICA és a keletnémet ZEISS terméksorozat megfelelési táblázata

Megjegyzés: Az értékelés során meg kell nézni a megfelelő modelleket, hogy összehasonlíthatóak legyenek. Például nem lehet összehasonlítani a Zeiss alsókategóriás LAB modelljét a Leica közép- és felsőkategóriás DM2700P-vel. A kettő nem azonos fokozatú, és nem is összehasonlítható. Az árkülönbség sokban különbözik, és a LAB funkcióit nem lehet összehasonlítani a DM2700P-vel. Természetesen a Zeiss LAB is jóval olcsóbb, mint a Leica DM2700P.

Hasonló termékek közé tartoznak a japán és a hazai mikroszkópok. Az általános összehasonlítás a következő:

Különféle mikroszkópok összehasonlítása, amelyek itthon és külföldön használhatók szénkőzettani vizsgáló műszerekhez

Következtetés: Jelenleg az automatikus petrográfiai detektálásra a legalkalmasabb modell aLeica DM2700P. A kép tiszta, a visszatérési pozíció precíz, és nagy pontosságú fókuszvezérlő rendszerrel is felszerelhető.

A szénkőzetelemzés és kokszdetektálás gyakorlati felhasználása szempontjából:

• A manuális szénkőzettani detektáláshoz csak a mikroszkóp tiszta képére van szükség. A túlzott követelményeknek nincs gyakorlati jelentősége. Ebből a szempontból, még ha háztartási mikroszkóppal is fel van szerelve, ez nem befolyásolja a megfigyelést és a detektálást.

•Az automatikus észleléshez, bizonyos fokú tisztaság biztosítása mellett, a fókuszáló mechanizmus fókuszvisszaadásának pontossága a kritikusabb. Ellenkező esetben a virtuális fókusz téves felismerése által okozott hatalmas eredményeltérés használhatatlanná teszi a berendezést.

•Olyan alkalmak, amikor a folyamatos üzem hosszú ideig megtörténik, mint például: a vállalati termeléshez beérkező nyersszén monitorozása. A mikroszkóp lencséjének el kell viselnie a halogénlámpa magas hőmérsékletét, és hosszú élettartammal kell rendelkeznie.

Ezért a szén petrográfiai detektálására használt különféle mikroszkópok közül, különösen a gyári környezetben, ahol sebességre van szükség, a Leica DM2700P a legjobb választás két okból:

1.1 Fókuszcsúszás probléma:

A DM2700P precíz sebességváltóval rendelkezik, amely különösen alkalmas az automatikus gyors visszaállításra. A Zeiss A1.POL fókusztengelye azonban csúszik, és nem tud automatikusan pontosan visszatérni.Ezért a Zeiss automatikus szén és kőzet mind digitális zoomot használ a pontos közelítéshez. A digitális zoom csak számítógépes algoritmusokon keresztül változtatja meg a kép tisztaságát. Valójában defókusz körülmények között érzékeli, és az eredményül kapott visszaverési érték csökken. Nagyon pontatlan.

1.2 Problémák a lencse hosszú távú magas hőmérsékletű élettartamával kapcsolatban:

A gyárak általában hosszú ideig folytatnak folyamatos ellenőrzéseket. Anyagproblémák miatt a Zeiss világítódobozok elülső lencséje nem bírja a halogénlámpa hőjét és megreped. Ennek eredményeként a teljes fényút már nem valódi párhuzamos fényút, és a szórt fény jelentősen megnő.

Természetesen az igazság kedvéért a Zeiss mikroszkópoknak van néhány előnye is. Például az 50-szeres olajimmerziós objektív numerikus apertúrája 1,0 lehet. Az okulár látómezeje valamivel nagyobb, és nagyobb a lyukak száma az objektívlencse átviteli korongján. Ezek azonban alapvetően haszontalanok a szén, a kőzet és a koksz tényleges megfigyelésében, és nincs jelentőségük. Ez nem jelenti azt, hogy az észlelés nem érhető el, ha ezek a paraméterek nem teljesülnek. . Ezenkívül egyes paraméterek kontraproduktívak, ha túl nagyok, és sértik a nemzeti szabványokat.

2. Egy 50-szeres olajimmerziós objektív numerikus rekeszértéke 1,0 jobb, mint 0,85?

Milyen hatással van a numerikus apertúra a megfigyelésre?

2.1 Előnyök:Az NA növekedésével a felbontás nő.

Például: 50x olajimmerziós objektív:

Zeiss NA1.0, körülbelül 0,3 μm felbontásnak felel meg;

Leica NA0,85, körülbelül 0,35 μm felbontásnak felel meg;

Következtetés: A felbontás 0,05 mikronnal javult. A tényleges megfigyelés során nem szükséges ilyen kis méretet látni. Általában a legkisebb szénszenes komponens azonosítási mérete is 1 mikron felett van. Ezért nincs lényeges jelentősége a megfigyelés szempontjából, és nincs hatással az eredményekre.

Ezen kívül, beleértve a nemzeti szabvány beállítási egységet: Xi'an Szénkutató Intézet egy NA0.85 régi Leitz mikroszkópot használ. Ha az NA-t 1,0-nak kell megkövetelni, akkor a nemzeti szabványegység nem tudja mérni a szén petrográfiáját?

2.2 Hátrányok:A numerikus rekesznyílás növelése által okozott problémák.

•Növeli a szórt fényt;

•Csökkenti a fókusz mélységét, befolyásolja a pontos fókuszt, és téves felismerést okoz az automatikus észlelés során.

3. A szemlencse látómezejének számának 23-nak kell lennie?

Milyen hatással van a látómezők száma a megfigyelésre?

Meghatározás:A mező száma az okulár mezőnyílás-átmérőjének mm-ben kifejezett értékére vonatkozik.

Előnyök:A látómezők számának növekedésével a megfigyelhető tartomány valamivel nagyobb lesz.

Például: 10x szemlencse:

Zeiss 10X/23; átmérője 23 mm

Leica 10X/22, 22 mm átmérőjű, valamivel kisebb, 1 mm-es látómezőnek felel meg;

4. Az objektív-átalakító furatainak számának 6-nak kell lennie?

A szén és koksz mikroszkópos megfigyeléséhez és vizsgálatához valójában csak két lencse elegendő: az egyik egy 50-szeres olajimmerziós objektív; a másik egy 20x száraz objektív. Ezért a további 4 lyuk 6 lyukkal szabad, és le kell zárni, hogy megakadályozza a por bejutását, és befolyásolja a megfigyelést.

Ennek a paraméternek nincs valódi jelentése! A Leica DM2700P mikroszkóp 5 objektívlencse rögzítő furattal van felszerelve. Elegendő 2 és 3 tartalék használata. Ha a jövőben az objektívlencsék számát 5 fölé emeljük, akkor is minden hatás nélkül kicserélhetők és használhatók.

5. A funkciós forgótányér furatainak számának 6-nak kell lennie?

A szén és koksz minden mikroszkópos megfigyeléséhez valójában csak kettőt használnak: az egyik egy fényes térfigyelő modul; az egyik egy polarizáló modul; ezért a maradék négy tétlen, és nincs igazi értelme ennek a paraméternek a hangsúlyozásának! Bár csak 4 Leica mikroszkóp van, 2 használt és 2 tartalék is elég.